>觀后感

　　寒假里；我觀看了<；<；秦王李世民>；>；這部電視劇，它以北周楊堅滅北齊；建立大隋；血濺玄武門為背景；以秦瓊、咬金、成等人為中心；演繹了隋唐人物的英雄氣概，這部電視劇被吵得沸沸揚揚；幾個臺同時熱播；但我看了；不禁發出了疑問:這部電視劇真的像媒體宣傳的那么好嗎？

　　第一；很多故事情節與<；<；隋唐演義>；>；不符，王婉兒是被宇文述殺死；不是宇文智及；和秦瓊一起進京的不光有王伯當、齊國遠、李如圭；還有柴嗣昌；宇文成都這時還沒有出現；所以齊國遠和李如圭并沒有在此時喪命；秦瓊進京時給他警告的是李靖；不是劉文靜；秦瓊并沒有受過重傷，而且當時也沒有輸血的技術，更別說驗血型了，這個情節設計的實在有些荒唐；殺死文帝的不是煬帝；而是張衡；而且當朝掌握兵權的并不是楊林和宇文化及；是楊素和宇文述；李密也不是被程咬金硬拉上皇帝寶座的；他是殺了瓦崗舊主翟讓才坐上寶座；而李密也不是因為眾叛親離而失敗的；是因為在最后一戰中；他把能征善戰的秦瓊派去征蕭銑了；王世充的征討方式也和電視劇大不相同；在“秦王宮門掛帶”一集中，秦王沒有陷牢，他并沒承認自己勾引張、尹二妃；玄武門事變，發兵的是秦王李世民，不是太子和齊王。這些情節都違背了歷史，不知這部耗資巨大的電視劇要表現什么！

　　第二，人物塑造的太假。秦瓊乃世之豪杰，并不像電視劇里塑造的那樣兒女情長，而且史書記載秦瓊“生得身長一丈，腰大十圍，河目?？?，燕頜虎頭”，不像演員黃海冰表現的那樣玉樹臨風。

　　李世民可稱為一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不會這樣懦弱無能．。李世民不像電視劇里表現的那樣愿屈膝于李建成之下的人，導演把李世民塑造的太過于仁厚了。他不是不重視皇帝寶座，要不然，李世民當上皇帝之后，為何娶了李元吉的愛妃，為何不斷埋怨李淵沒有及早立他為太子呢？

　　在這部電視劇中，羅成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦瓊差點成了情敵。劇中，羅成成了癡情者的化身，為了一個女人而改變了自己的性格、意志，這不符合羅成的性格特征，而且羅成的妻子不姓單，姓寇，他們是在馬蹄上締結姻緣，吳越反成秦晉的。

　　我覺得《秦王李世民》的拍攝違背了歷史，它無法和《三國演義》相媲美，導演把這部電視劇現代化了，感性化了，但這正是我不愿看到的。因為，它扭曲了英雄的形象。我認為這不是一部成功的電視?。?/p>

　　以上就是關于[>觀后感]http://www.alexwayo.com/guanhouganzuowen/74945.html的內容分享，作文分享網為您分享小學生作文、初中作文、高中作文、節日作文、觀后感作文、寫作素材等內容。

　　下篇介紹：初三觀后感：《千與千尋》觀后感——打開電視，突然想到了《千與千尋》，想再看一次，它曾經溫暖過一個夏季。宮崎駿的作品總是讓人沉迷，《千與千尋》是我了解宮崎駿的開始。第一次觀看的時候，被千尋堅定的意志和善良的心給打動了。那個女孩像是一樹櫻花，明媚不憂傷，哪怕在黑暗的隧道里，也留有它的芳香，...

上一篇：《看不見的愛》觀課后感

下一篇：初三觀后感：《千與千尋》觀后感